掐架笔记，总结梳理以及反驳黑锅
问题一：
“容貌问题上，其实单独写气质也没什么不可以，但绝大多数文里的周瑜其实是贴近三国演义中的“姿质风流，仪容秀丽”。
很奇怪不是吗，不少瑜粉作者大概只有在外貌上和罗贯中先生能达成一致。
陈寿要哭了。”
史向同人和历史这是两码事这件事已经很多人和将进酒姑娘说过了，我且不说，但想问姑娘一个问题，你是不是认为只要写周瑜美，就是抱演义的大腿？
若答案是“是”，则你能否认识到这个观点只是你自己的主观意见，既非事实，也非真理。
至于为什么不是事实，请参考这个地址：https://janeyyzhe.lofter.com/post/2baf65_f6a170e。不过我知道你已经看过了。
当然写周瑜娘和搅基，那肯定都是违反历史了。（值得留意的是，违反历史和抱演义大腿又是两码事。）历史上周瑜肯定是响当当的一条汉子的。
“最后，自己立牌坊表示只写气质不尬吹颜值的作者转身就抱“仪容秀丽”的大腿，是不是太打脸了？”——这句话的问题请参考上文论述。
---------------------------------------------------------------------
问题二：
“大约就是：有些瑜粉可以写周瑜比别人好看人人都被周瑜的美貌征服，但别家粉丝不能写自己的本命更美，否则就是拉踩。“
为了防止被嘲笑是擅自对号入座，我且再多口问一句：这个说的是我吗？是否指你觉得“受到了启发”的文？（链接在上面）你又受到了哪方面的启发？
不是说你不可以怼拉踩，而是说，你把怼拉踩和怼周瑜形象不合你意这两件事搞混了。
那我来解释自己发前文要说明什么吧——
我同情孙策可能因为演义对他挟死一将喝死一将的人设的渲染，而在真三国无双，或者是宅男小说，或者电视剧里的受到的形象贬低，且我并不喜欢鲁莽无脑粗糙的孙策形象！
但这不代表我接受策粉澄清孙策形象的时候顺手拖周瑜下水，表示周瑜那个形象不太对，其实我们家的才是xxxx。请做过这些事的策粉专注自家，不要靠拉周瑜来吸引读者，踩周瑜来体现高度。
然而，迄今依然有策粉这么做，并且自认为这才是历史真相，到处劝说别人接受这个政治正确。
我是针对拉踩这个现象，希望读到的人有则改之无则加勉。正如策粉也可以针对某些策瑜文里拉踩孙策智商的行为开怼。毕竟，只针对拉踩现象是没有问题的，没有做过的也不必代入，也并不代表地图炮粉群。且，如果也有部分瑜粉拉踩了孙策 也欢迎策粉针对现象来怼 就事论事才是解决问题的态度。
---------------------------------------------------
问题三：
前面都是文章问题，最后再说一下粉籍问题。我需要声明的是，是你所自我展示的“客观中立”踩中了我的雷点。为什么介意你的粉籍，也是因为介意你是否客观中立的问题。
为什么我会介意你的粉籍问题。因为首先你在瑜统太太的文下推荐瑜策，又针对一个秀字发散表示秀是演义人设不符合历史。然后你再次针对“江左”一词这发散说江左也不符合历史（简直奇怪，周瑜在东吴这么多年，江左都不符合历史了）。各种KY令人很快想到多年以来凹策粉群习惯自诩客观，捆绑安利孙美美周大壮的拉踩行为，而瑜粉也已经对这种行为忍无可忍很难做到心平气和了。目前聊天中已经明确的是，你不是瑜粉，且吃瑜策。如果你只是吃瑜策，不吃凹策，那我对我鉴定你为凹策道歉。
（打个补丁，我总结了一下你新的发言，你说了自己吃瑜策；说了自己不是瑜粉，说了自己是策粉；说了自己也曾吃策瑜，但目前很久没吃了； 又说了自己一个瑜all党。）——有点混乱，我姑且就先判断你目前是个瑜策党吧，有误请指正。
但同时，你明明是站在瑜策的立场上，却说大多数的策瑜文都写得有问题，人物非常OOC，那么请你反思下你定义OOC的准绳是不是非常有问题？
你作为瑜策党，本身就很难和逆CP的策瑜党在人设偏好上达成一致，那为什么要强用瑜策的审美去套策瑜并进行批判？
另外，讨论历史时还是应该仅仅针对历史，无论你还是我，都不应该加cp滤镜，用脑洞去套历史。毕竟无论是谁攻谁受，都不是历史。但是孙策周瑜都是帅哥，且因为陈寿也没见过，无法界定谁更帅，也无法界定谁是不是秀气，这是我们应该达成一致的底线。如果你对这个底线有疑义，可以继续探讨。萌哪家CP都没有问题，但是请不要觉得只有自家CP才是真理，并要对家都接受你的观点。
------------------------------------
打个补丁，为防止你又说我的私信如何如何伤害你，我把我们的私信内容也公布如下。
聊天是你在瑜统文下推瑜策，建议写文太太读三国志，说武将一般不会不强壮之后进行的
